Thin versus Fat Client

Ein Vergleich der verschiedenen Clientvarianten

Präsentation unter: http://www.coufal.info/presentations/thin_fat_clients.html

Klaus Coufal

21.3.2011

Übersicht

• Clienttypen logisch
• Clienttypen physisch
• Fat Client Varianten
• Thin Client Varianten
• Weitere Varianten
• Kosten und TCO
• Vor- und Nachteile der Lösungen
• Schlußfolgerungen

Clienttypen logisch

• Fat Client, Rich Client, Smart Client
• Thin Client
• Ultrathin Client, Dumb Client
• Terminal

Clienttypen logisch - Fat Client

• Ein- und Ausgabe lokal
• Datenverarbeitung lokal
• Datenspeicherung lokal oder im Netz
• Zugriffsmöglichkeiten im Netz (Datendienste, Terminalemulation, ...)
• Kommunikation über ein Netz (Mailserver, Firewall, ...)
• Meist bewegliche Teile (Festplatte, Lüfter)

Clienttypen logisch - Thin Client

• Ein- und Ausgabe lokal
• Datenverarbeitung zentral (Server)
• Datenspeicherung zentral (Server)
• Zugriffsmöglichkeiten im Netz nur über Server
• Kommunikation im Netz nur über Server möglich
• Keine bewegliche Teile (Wie Lüfter)

Clienttypen logisch - Ultrathin Client

• Ausgabe lokal (Eingabe nur eingeschränkt möglich)
• keine Datenverarbeitung, nur Abrufen von Informationen
• keine Datenspeicherung
• Zugriff nur auf vordefinierte Informationen
• Kommunikation nur passiv (Abruf)
• Keine bewegliche Teile (Wie Lüfter)

Clienttypen logisch - Terminal

• Eingabe lokal; Ausgabe wird am Server aufbereitet, Darstellung lokal
• Datenverarbeitung zentral (Server)
• Datenspeicherung zentral (Server)
• Zugriffsmöglichkeiten im Netz nur über Server
• Kommunikation im Netz nur über Server möglich
• Keine bewegliche Teile (Wie Lüfter)

Clienttypen logisch - Übersicht

Clienttypen physisch

• Terminal
• PC mit verschiedenen allgemeinen Betriebssystemen
• PC mit spezieller Firmware/speziellem Betriebssystem
• PDA
• Telephon mit Browser
• Smartphone
• Spielekonsole/TV mit Browser
• Tablets

Fat Client - Varianten

• Unmanaged PC im Netz
  • Lokal verwalteter PC mit Netzwerkzugriff
  • Softwareinstallationen und -updates werden lokal eingespielt
  • Ressourcen können, müssen aber nicht vom Server verwendet werden
  • Serverloser Betrieb möglich
• Managed PC im Netz
  • Zentral verwalteter PC (mit Netzwerkzugriff)
  • Softwareinstallationen und -updates werden zentral eingespielt
  • Managementsoftware wie ZENworks oder ZAK/SMS bzw. SCCM sinnvoll
  • Serverloser Betrieb temporär möglich

Thin Client Varianten

• NC (Network Computer; unterschiedliche Server)
  • PDA, Smartphone, WebTablet
  • Telephone, Spielekonsole, TV ... inklusive Browser
• Windows Terminal (Windows Server, RDP)
  • Citrix WinFrame->Presentation Server->XenApp
  • WindowsPC mit WindowsCE, Windows Embedded
• Linux Terminal (Linux Server, X-Windows)
  • X-Windows Station
  • Linux PC

Weitere Varianten

• Sun Ray (Sun bzw. Oracle)
  • Thin Client von Sun Microsystems, erster Thin Client (1999)
  • Aktuelle Version: Oracle Sun Ray 3 (2010)
• NX NoMachine (Größtenteils OpenSource)
  • X11 basierend, aber optimiertes Übertragungsprotokoll
  • SSH-Tunnel zur sicheren Übertragung
• OpenThinClient
  • Javabasierend
  • Unterstützt: NFS, ADS, LDAP, RDP und ICA
• ...

Kosten

• Kosten für Hard- und Software (Anschaffung, Lizenzvertrag, Updates)
• Kosten für System, Speicher und Netzwerkmanagement
• Kosten für Betrieb und Betreuung (IT, Strom, Reinigung, ...)
• Kosten für den Help Desk
• Kosten für Support (intern und extern)
• Weitere versteckte Kosten (nicht extra für IT ausgewiesen)

TCO

• Die Anschaffungskosten betragen i.a. nur 20% der Gesamtkosten
  • ca. 1/3 Hardware
  • ca, 2/3 Software
• Der Betrieb umfasst ca. 40% der Gesamtkosten
• 30% der Kosten entstehen durch den Benutzer
• Der Rest von ca. 10% für Sonstiges (s.o.)
• z.B.: nach Studie des Fraunhofer Instituts IUSE

TCO - Zahlenbeispiel Fat Client (Stand 1Q 2011)

• Kosten PC Hardware Anschaffung:
  • Hardware System: EUR 300,--
  • Hardware Bildschirm: EUR 100,--
  • Software Betriebssystem: EUR 100,--
  • Software Officesoftware: EUR 300,--
  • Software Antimalware, Updates, ...: EUR 400,--
  • Gesamt: EUR 1200,--
• Gesamtkosten über die Nutzungsdauer von 5 Jahren:
  • Anschaffungskosten s.o.: EUR 1200,--
  • Betriebskosten: 5 * 500,-- = EUR 2500,--
  • Benutzerkosten: 5 * 360,-- = EUR 1800,--
  • Sonstiges: EUR 500,--
• Gesamt: EUR 6000,--

TCO - Zahlenbeispiel Thin Client (Stand 1Q 2011)

• Kosten PC Hardware Anschaffung:
  • Hardware System, Bildschirm: EUR 600,--
  • Software Officesoftware: EUR 300,--
  • Software Antimalware, Updates, ...: EUR 400,--
  • Gesamt: EUR 1300,--
• Gesamtkosten über die Nutzungsdauer von 5 Jahren (ca. 100 Clients):
  • Anschaffungskosten s.o.: EUR 1300,--
  • Anteilige Serverkosten: 5 * 320,-- = EUR 1600,--
  • Benutzerkosten: 5 * 180,-- = EUR 900,--
  • Betriebskosten: 5 * 200,-- EUR 1000,--
  • Sonstiges: EUR 500,--
• Gesamt: EUR 5300,--

Vorteile Managed PC

• i.a. Standardisierte Hardware
• Standardisierte Betriebssysteme
• Standardisierte Anwendungssoftware
• Anpaßbar an jede Anwendung
• Zentral managebar
• Verteile Anwendungen möglich
• Hohe Benutzerflexibilität

Nachteile Managed PC

• Zentrales Backup erfordert Zusatzmaßnahmen
• Hardwarewartung aufwendiger (bewegliche Teile)
• Sicherheit aufwendiger zu gewährleisten
• Hardwareupdates müssen lokal durchgeführt werden

Vorteile Thin Client

• Weniger Hardwaresupport notwendig (keine beweglichen Teile)
• Alle Applikationen werden am Server ausgeführt
• Fehlertoleranz einfach zu implementieren
• Zentrales Backup systembedingt (alles am Server)
• Gesamte Wartungsaufgaben konzentrieren sich auf den Server
• Sicherheit einfach zu implementieren
• Client sofort betriebsbereit

Nachteile Thin Client

• Häufig proprietäre Hardware (keine Änderungen möglich)
• Clients nicht skalierbar (z.B.: für Videoanwendungen)
• Keine Möglichkeit verteilter Anwendungen
• Kostenunterschied gering (für kleine Clientzahlen sogar negativ)

Schlußfolgerungen

• Ob Thinclient-Lösungen kostengünstiger sind, hängt von vielen Faktoren ab,
• daher kann keine generelle Empfehlung für ein solche Lösung gegeben werden;
• jeder Anwendungsfall ist getrennt zu untersuchen.
• Thinclient-Lösungen sollten aber aus vorher genannten Gründen
• in die Überlegungen zur Netzplanung einbezogen werden.

Quellen

• Vergleich Thin Client-Lösungen aus 1999
• Studie des Fraunhofer Instituts IUSE
• 
  
  
  
• S5: A Simple Standards-Based Slide Show System

Fragen

?

Danke für Ihre Aufmerksamkeit